El casament de l’hereu de la família britànica el príncep Harry i l’actriu Meghan Markle està previst per al maig d’aquest any. Recentment, els mitjans de comunicació van saber que el príncep va seguir l'exemple del seu germà gran William i es va negar a celebrar un contracte matrimonial amb la seva futura esposa. Fins i tot malgrat que la seva fortuna s'estima en 54 milions de dòlars i la seva futura esposa - en 7. Els advocats del palau reial van insistir inicialment a signar el contracte, però més endavant van acordar amb el príncep. El príncep Harry confia que el matrimoni amb la seva futura esposa serà fort, de manera que no necessiten contracte.
Fins al 1882, totes les propietats a Anglaterra eren propietat del marit, inclosa la que pertanyia a la seva dona abans del matrimoni. Però el desenvolupament del capitalisme va conduir al fet que els principis del "dret comú" fossin contraris als interessos de les classes altes, en relació amb els quals el Parlament anglès va aprovar la Llei sobre la propietat de les dones casades. La dona va rebre el dret de disposar de manera independent dels seus béns i de deixar els béns a algú que vulgui. Avui, en alguns països europeus, el contracte matrimonial s’ha convertit no només en un document popular elaborat pels ciutadans, sinó fins i tot en un requisit previ per al matrimoni.
A Rússia, el contracte matrimonial segueix sent la prerrogativa de les persones riques, i els russos corrents solen aprendre sobre els contractes matrimonials a la premsa. Sovint s’expliquen condicions inusuals i, fins i tot, fins i tot sorprenents, per conviure i divorciar-se.
Per exemple, el contracte entre els actors Catherine Zeta Jones i Michael Douglas estableix que la parella ha de tenir relacions sexuals almenys tres vegades a la setmana, i això malgrat la considerable edat de l'actor (ara té 73 anys, ed.). I per la traïció d’un cònjuge, el segon rep 5 milions de dòlars. A més, en cas de divorci, Michael Douglas està obligat a pagar a Jones 2,8 milions de dòlars per cada any de matrimoni. He de dir, malgrat totes les dificultats i la malaltia de Douglas (càncer de laringe, ed.), La parella fa 18 anys que viuen junts.
De la brutícia als Reis
Aquestes estrelles es van fer elles mateixes
Els detalls del contracte matrimonial de Madonna amb el seu exmarit Guy Ricci van resultar ser encara més interessants. D'acord amb ells, se suposava que Ricci llegia llibres sobre la càbala i es dedicava a l'enriquiment espiritual de la Mare de Déu. A més, en cas de baralla, Ricci no tenia dret a insultar la seva dona.
Segons els termes del contracte entre Nicole Kidman i Keith Urbana, el cònjuge està obligat a pagar al seu marit 640.000 dòlars per cada any sense drogues. El més interessant és que ella mateixa li va oferir aquestes condicions. Urban, que anteriorment era addicte a la cocaïna, ja no consumia drogues.
Però l'excòs de Kidman, Tom Cruise, i la seva segona esposa, Katie Holmes, van signar un contracte matrimonial gens animador. Al document hi havia fins a 900 punts. Holmes es va comprometre a estar d’acord amb tot el que diu el seu marit, a no discutir mai el tema de l’homosexualitat, a mantenir un ambient feliç a la família i, si un missatger arriba de l’espai des de l’espai i truca a Tom, Holmes està obligat a anar amb el seu marit. Com a resultat, la parella va viure amb l'actor durant només 5 anys i, després del divorci, no va rebre gairebé res.
Al seu torn, el multimilionari Bill Gates prescrivia en el contracte matrimonial el dret a fer trampes una vegada a l'any. Si se supera el límit, Gates haurà de pagar a la seva dona 20 milions de dòlars. I 10 milions de dòlars per cada nen nascut.
A Rússia, el nombre de contractes matrimonials creix, tot i que encara és insignificant: la proporció de matrimonis amb contracte és només del 4% del total. Curiosament, després que els russos van saber que un acord prenupcial no només es pot concloure abans del matrimoni, sinó també durant el matrimoni i fins i tot durant els processos de divorci, aquests contractes es van fer especialment populars, va dir l'advocat Ekaterina Dukhina a MIR 24.
“A Rússia, la celebració d'un contracte matrimonial sovint es produeix en un moment en què la família viu la primera o la segona crisi. Els cònjuges estan segurs que amb l'ajut d'aquesta eina és possible eliminar les pors domèstiques associades a la pèrdua de béns o assegurar la meitat feble contra possibles reclamacions de tercers: els creditors comercials del marit o les reclamacions de l'estat. en relació amb els béns registrats durant molt de temps a nom de la dona”, diu l'expert.
Quan es tracta d’aquests casos, el contracte matrimonial, per descomptat, és bo, va dir l’advocat. “O quan parlem de casos en què els contractes matrimonials es signen immediatament abans del divorci i, en el marc d’aquest document, es regulen tots els drets dels cònjuges en relació amb la divisió dels béns matrimonials. Aquest acord es fa notarial, després del qual el marit i la dona ja no necessiten anar als tribunals, organitzar cruentes batalles per a la divisió de béns, ja que van acordar tot sobre la costa. L’anomenat acord pacífic de la relació entre cònjuges, que té lloc en la seva vida junts abans del divorci. És aconsellable quan hi ha un diàleg entre els cònjuges i no es perd l'esperança de sentit comú, quan la gent vol arribar a un acord i viure pacíficament ", assenyala Ekaterina Dukhina.
Al mateix temps, segons l’advocat, els russos que han subscrit un contracte matrimonial es divorcien més sovint. Potser el cas és que en aquest cas no es té por del desconegut.
“Un contracte matrimonial celebrat abans de registrar un matrimoni no és bo, ja que és aliè a la mentalitat russa. En celebrar un contracte matrimonial, no es crea una comunitat de béns. No hi ha connexions que unissin la família. Per tant, aquests matrimonis es trenquen força sovint. Per una banda, no semblava que hi haguessin reclamacions de propietat, per altra banda, els sentiments s’esvaeixen gradualment”, va afegir Dukhina.
Els contractes matrimonials han estat durant molt de temps la norma a Europa i als Estats Units. No obstant això, les celebritats són la millor opció per als articles contractuals.
“Els meus moments preferits són multes per trampes. Per exemple, considerem el cas d’Elin Nordegren i Tiger Woods. L'esposa va rebre 80 milions més en el procés de divorci, perquè el seu marit la va enganyar sistemàticament durant el matrimoni. Viouslybviament, la traïció se li va donar molt car, però per ells va expiar completament la seva culpabilitat. Pràcticament indulgència. Mark Zuckerberg té un bon negoci. Estipula que Mark està obligat a sortir amb la seva pròpia dona almenys una vegada a la setmana per mantenir els sentiments del matrimoni. En cas contrari, cadascuna de les parts haurà de pagar-se una multa substancial”, diu Dukhina.
A més, podeu citar l’exemple del contracte entre Brad Pitt i Angelina Jolie. “En primer lloc, la seva mida és sorprenent: més de cent pàgines. En segon lloc, es detallen totes les característiques de les festes de vacances. Fins i tot el problema de la nutrició en presència dels altres es va resoldre amb molt de detall: alguns d’ells no menjaven cereals i el segon cònjuge també va haver d’abstenir-se de menjar cereals en presència de l’altra meitat. Els contractes matrimonials russos no impliquen aquestes llibertats, ja que aquests detalls s’especifiquen en acords separats. I fins i tot si volguéssim crear un acord d'aquest tipus, aquestes normes no serien vàlides ", va dir l'expert.
Però l'advocat va qualificar la decisió dels prínceps Harry i William de no celebrar contractes com a populista, pensada per donar suport a la imatge de la corona.
“Els tribunals anglesos tenen una actitud extremadament interessant envers els homes rics i, sovint, els contractes matrimonials d’aquests no els salven de la ruïna. Per tant, el fet que els dos prínceps no haguessin celebrat contractes matrimonials amb les seves dones no indica la seva noblesa innata, sinó que coneixen bé la situació del seu propi regne. Per descomptat, un divorci de qualsevol dels prínceps amb una sagnant divisió de propietats, per dir-ho suaument, no seria favorable a la corona. Per tant, les seves decisions es poden considerar populistes, basant-se en elevar la imatge de la corona ", va dir.
Tingueu en compte que el 2017, arqueòlegs de la Universitat de Turquia van trobar al territori del seu país una tauleta de fang amb un "contracte matrimonial" celebrat a l'Imperi assiri fa 4.000 anys. Diu que si una parella no pot concebre un fill en un termini de dos anys després del matrimoni, utilitza una dona esclava com a mare subrogada.
APRENEU ZEN AMB NOSALTRES A YANDEX. NOTÍCIES